《传染病》——理性的力量

1️⃣关注本站公号：美剧叔

2️⃣天猫精选优惠券

最近，双黄连火了，因有媒体称其有抑制流感病毒的可能性，于是广大群众们继口罩之后，再次涌入药店，抢购双黄连，这个平日里毫不起眼的感冒药顷刻间被一扫而空，真是“黄连药贵”。

紧随双黄连的热度，来自美国的特效药“瑞德西韦”再次占据大众视野。关于此药，舆论有好有坏，乐观与悲观并重，一时不易分辨。

以上两件大事情，是否对抗击流感有积极作用，这里暂且不谈，留给专业人士去研究科普，像笔者这种非专业人士保持闭嘴，就是对社会最大的贡献；倒是《传染病》这部电影，因最近时局，讨论度猛增——电影中的故事与现实何其相似，仿佛预言。

今天我们聊聊这部电影。

《传染病》于2011年上映，片中众星云集: 玛丽昂·歌迪亚 、马特·达蒙 、 劳伦斯·菲什伯恩 、 裘德·洛 、 凯特·温丝莱特 ......但是，无论口碑、评分还是传播度，本片都很“普通”，与其豪华的演员阵容相比，显得差强人意——豆瓣、imdb双6+。

为什么？

因为这电影“不好看”。这里暂且不急，在解释前，先说说剧情。

影片讲述了一种新型流感病毒在香港爆发，人们后知后觉，活得毫无防备，病毒因此如虎添翼，更为猖獗，随后蔓延全球（根据SARS改编）。

一位名为贝丝（格温妮丝·帕特洛饰）的美国公民去香港出差，然后回家，在老家明尼阿波利斯突发身亡，随后儿子也暴毙。

CDC医生奇弗（劳伦斯·菲什伯恩 Laurence Fishburne 饰）和医生米尔斯（凯特·温斯莱特饰）通过研究，发现病情不容乐观，后者找到了贝丝的丈夫麦切（马特·达蒙 Matt Damon 饰），麦切协助医生米尔斯调查真相。

米尔斯在研究的过程中不幸感染病毒，意外身亡；奇弗坚持研究，同医生艾莉（Jennifer Ehle 饰）一起努力，终于研制出治疗病毒的疫苗。

世卫组织调查员Leonora（玛丽昂·歌迪亚 Marion Cotillard 饰）受命来到香港调查流感状况，却被香港医生（黄经汉 Chin Han 饰）挟持，作为人质交换疫苗——整个世界范围内绑架案频出。

此时，病毒已经在全球爆发。记者艾伦（裘德·洛饰）本应坚守媒体人的职业修养和道德操守，帮助群众了解真相。然而，他却趁机散布谣言，勾结金融机构，发布对政府和医疗机构不利的言论，并欺骗大众，称“连翘”是特效药，包治流感，致使万人哄抢连翘，破坏公物；而本人从中谋取获利，疫情结束后，通过保释，逍遥法外。

整个故事分多线叙事，出场人物众多，内容信息密集，镜头调度跳跃，前后关系模糊，这对观影者而言，极其不友好，而这种不友好，贯穿了全片。

举个例子。贝丝死后，研究人员告诉麦切，他的妻子死前和前夫在香港见了一面，因此感染了病毒。这时候，大多数观众会立刻作出如下判断：马特·达蒙被绿了，好惨呀；妻子死了，好惨啊；妻子不忠，马特·达蒙还是好惨呀。作为回应，导演、编剧们的正常逻辑是：回应观众的判断，马特·达蒙的内心感受是什么？其生活状态又会如何？病毒的后续影响是什么？

而实际呢？镜头立刻切到CDC中心，通过医生之口，给出病毒的病理学信息；一堆术语过后，镜头又给到一场新闻发布会，又是一堆专业话术；再之后，一连串镜头给到香港，通过音乐、镜头语言的串联，不置一词，交代了世卫组织的调查工作。

发现了没有，电影的叙事逻辑与观众的感知顺序完全倒挂，对大多数非医学观众，铺天盖地的专业术语过于抽象，外加高频率的平行叙事，多线穿插，使得多数人很难融入电影——这就是我认为的“不好看”。

这里，创作者的创作意图就非常明显了——他们想拍摄一部具有社科意义的电影，而这天然与电影的娱乐性相悖。正因为这种严肃性，使得《传染病》在特定时期、特定背景，拥有不同于一般电影的力量——警示性。

事实上，整部电影仿佛一部“抗疫启示录”，罗列、描述了危难时期的众生相。

在危机面前，普通人如何自救，科研人员如何应对，职能部门如何调控，社会媒体如何发挥自己的监督、导向作用，这一切涉及民生、秩序、医疗、经济、金融、生产、分配......等等社会的方方面面。而电影提供了一种可能性。

在电影中，我们看到，面对危机，公众是无知的。这种无知在未知面前脆弱不堪，恐慌的情绪如达摩克利斯之剑，高悬众人头顶，只需无良媒体一声高呼，绷紧的理性之弦顷刻被恐慌拨断。

对于病毒的病理特征、药物的药理性能，人们不懂不问；对于模棱两可、捕风捉影的可能性，人们视为救命稻草。那些火中取栗者损人牟利，受人追捧；那些科研工作者奉献生命，无人问津。这一切终于在疫苗的终结下烟消云散，成为历史。

电影最后，大家接种疫苗，皆大欢喜。马特达蒙父爱如山，看着女儿穿着公主长袍，在一个烛光摇曳的晚上与男友欢聚一堂，开始全新的生活。

全片没有严格意义上的主角，创作者的道德倾向也异常模糊。电影视角仿佛置身高空，以上帝视角，俯视当下，展现人类面对危机时，一种混乱的可能性。通过电影，再思索当下，这种可能性显得如此真实；而我们所能做的，就是保持理性，恪守最基本的道德。