独立民调：明星参与政治讨论，有多少公众会倾听？

THR跟晨间顾问调查公司对2000多名美国成年人做出了调查，对比了2018和2023年受访者的态度，展现了当今明星在政治层面上的观点与发言对公众产生了越来越明显的影响。有41%的受访者表示，眼下名人的观点对自己有着非常明显或比较明显的影响。这个数字比2018年上涨了17个点。

这也引出了一个有待定论的问题：在媒体格局越来越碎片化的当代，传统媒体在这方面的影响力是否正在下滑，公众人物强大的社交媒体影响力，是否正在成为热点新闻的实际决断者，替很多人做判断？

然而尽管名人的叙事影响力正在扩大，调查显示，仍有47%的受访者不认为明星的话语能够有效改变自己的观点。

大选方面也有着类似的局面。认为名人在总统竞选过程中可以对自己的选票产生非常明显或还算明显影响的受访者比例增长上涨（25%→31%）。不过仍然有56%的美国人认为，一线明星的立场与自己的政治态度没有关联。

过去五年来，名人的政治立场可能开始引起了轻微反弹的趋势。因不认同名人政治立场而拒看其作品的受访者比例略有上升（24%→25%）。因为政治立场与自己不合而取关名人社交平台账号的风险也在增加（21%→25%）。

在最近的巴以问题上，认为名人公开权衡这个问题是合理的受访者（45%）多于认为不合理的人（31%）。不同党派阵营的支持者可能也有不同的态度。比如在2020年大选中给唐纳德·特朗普投票的人群中，认为不合适的比例有29%，而给乔·拜登投票的人群里只有10%给出了同样的答案。此外，18~34岁的人群最有可能在这个问题上给予“非常合适”的回答，更高龄群体（45~65+）则没有那么支持。

颁奖典礼，专题演讲，蓝鸟发帖，哪个渠道最适合名人参与政治讨论？23%的受访者认为，应该是社交媒体这种名人个人渠道，只有10%的人认为应该是颁奖典礼这样的场所。同时，眼下有25%的人认为，名人不该在公开场合发表政治与社会事件的看法，低于2018年的水平（29%）。

尽管奥斯卡颁奖典礼可能是业界最庄严的舞台，但是它未必能帮助名人有效改变公众的观点和看法。调查显示，只有20%的受访者认为，赢了奥斯卡、艾美或格莱美大奖的名人能让自己更加信赖对方的观点。