《综艺》报道：朱莉娅·奥蒙德起诉哈维·韦恩斯坦，连同控告CAA经纪公司、迪士尼助长性暴力

《综艺》报道：朱莉娅·奥蒙德起诉哈维·韦恩斯坦，连同控告CAA经纪公司、迪士尼助长性暴力

曾在90年代出演了《燃情岁月》、《第一武士》、《冰雪谜案》等电影的著名英国演员朱莉娅·奥蒙德，向哈维·韦恩斯坦提出了性暴力指控。她还连同起诉了CAA创新艺人经纪公司，以及「华特迪士尼」跟「米拉麦克斯」两家电影公司。

虽然韦恩斯坦在2017年被《纽约邮报》与《纽约客》曝光后成为多起性侵案的被告，并在多项罪名成立后入狱，但是那些跟这位大亨合作并获利的商业伙伴却很少被连同告上法庭。奥蒙德的诉讼文件在本周三上午递交给了纽约最高法院，陈述道她在1995年一场商务晚餐后遭遇韦恩斯坦的性侵，他引诱她给自己按摩，然后爬到她身上进行手淫，并强迫她给自己口交。

在诉讼文件中，奥蒙德表示在遭遇了性侵后，她通知了自己的经纪人布莱恩·劳德与凯文·胡文，将韦恩斯坦的作为告诉了对方，但是这两人警告她不要发声，也没有向她给予保护。奥蒙德因此以疏忽和违反受托责任为由，一同起诉了CAA。（布莱恩·劳德与凯文·胡文当今是CAA的联合主席，在文件中没有被列为被告，但是经常以她当时经纪人的身份被提及）

哈维·韦恩斯坦与兄弟鲍勃当时创建的公司「米拉麦克斯」，跟它在90年代的母公司「迪士尼」，也因疏忽监管而一同被告上法庭。（两家公司的多位高管也被诉讼文件提及，包括当时的迪士尼首席执行官迈克尔·艾斯纳、公司主席杰弗瑞·卡森伯格。文件中被提及的迪士尼高管后来已经卸任离开公司）

“代理奥蒙德的CAA男性们了解韦恩斯坦。韦恩斯坦在米拉麦克斯与迪士尼的工作人员们也都了解他。”诉讼文件写道，“敞开说，这些知名公司都没有警告过奥蒙德，韦恩斯坦有侵犯女性的历史，因为他太重要，太有权，帮他们赚了太多钱。”

在一份电话采访中，奥蒙德跟Variety说道，她将这些事情说出来，是因为她想成为能去推动改变的一员，让好莱坞和更多工作场合进一步远离性侵犯：“我现在把我的事公开出来，是因为我感觉要是我们还想要做出系统性的改变，我想我们就得推动追究纵容者（enabler）的问责制，来帮我们实现这一目标。我觉得这就是发生在我身上的事。”

「迪士尼」与「米拉麦克斯」都未在第一时间回应Variety的评论请求。

被上百位女性指控实施了性侵，在两个司法管辖权被判处有罪的韦恩斯坦，则否认奥蒙德的指控。“哈维·韦恩斯坦断然否认朱莉娅·奥蒙德向他发出的这些指控，他做好准备替自己积极做辩护。”韦恩斯坦的律师伊姆兰·H·安萨里在声明中说道，“这是又一起过了几十年向韦恩斯坦先生提出诉讼的案例，他相信证据不会支持奥蒙德的说法。”

CAA的一位发言人否认奥蒙德针对该经纪公司提出的陈述，表示这一切“毫无依据”，会在法庭上“大力反驳”。在声明中，这位发言人说道：“CAA认真对待任何性侵与虐待指控，对奥蒙德女士在诉讼中描述的经历表示同情。但是，奥蒙德女士针对（CAA）机构提出的指控毫无依据。奥蒙德女士通过律师在3月向CAA提出了涉及经纪公司的指控。经纪公司知道这些指控不实，聘请了洛蕾塔·林奇及其事务所Paul Weiss来为公司辩护。事务所的调查没有发现任何证据能支持奥蒙德女士针对CAA提出的指控。”

该经纪公司在声明中继续说道，双方先前就此事有过交谈：“CAA曾通过奥蒙德女士的律师收到了一份请求，要求CAA支付15,000,000美元，换取奥蒙德女士不会向CAA发出公开指控。CAA立刻拒绝了这一请求。出于对奥蒙德女士的尊重，CAA将Paul Weiss的调查结果分享给了奥蒙德女士，有证据表明CAA与奥蒙德女士之间富有活力且紧密的关系，该机构在1995至1999年代理期间为她的职业生涯做出了不懈的努力。”

朱莉娅·奥蒙德并不是第一个指责CAA的人。在2017年《纽约时报》发布的调查报告中，CAA被点名为“韦恩斯坦同谋机器”的一份子。当时，这家经纪公司发表了这么一份声明：“我们向那些感到被辜负的人致歉，因为经纪公司作为个人以及公司没能达到对自己的高期望。我们明确支持那些公开发声的人。”

朱莉娅·奥蒙德在90年代十分活跃，通过经纪公司CAA与「米拉麦克斯」达成了优先合作协议。按照合约中的要求，奥蒙德会在「米拉麦克斯」的纽约办公室工作，并且住在这家公司提供的公寓中。在诉讼中，奥蒙德陈述道，她当时与韦恩斯坦本是要在商务晚餐上交谈一个已经被韦恩斯坦拖了很久的电影，但是韦恩斯坦在饭桌上不断改变话题，拒谈业务，表示自己只会在奥蒙德的公寓里讨论这个项目。奥蒙德陈述道自己当时喝了几杯酒，放松了警惕，为了想早点谈成项目，同意与韦恩斯坦一起回公寓。进门没多久，韦恩斯坦就脱光衣服，对她实施性侵。

韦恩斯坦先前已经被判处25年以上有期徒刑。奥蒙德在采访中说到，这并不是一切的结束：“是的，哈维·韦恩斯坦已经坐牢了，会在监狱里待很长一段时间。但我个人并不认为，哈维可以在没有纵容者的情况下做出这一切。在我看来，这是你必须从根源中深入了解的一个层面。”